“一福建来沪女子在建筑工地上卖啤酒时，酒瓶不测爆裂，形成其右眼被“炸伤致残”。近日，宝山区法院判决该啤酒消费厂家赔偿卖啤酒的艾女士21万余元。

啤酒瓶不测爆裂

80后艾女士的丈夫及公婆都是从福建来沪在建筑工地上干活的，艾女士就不断跟随建筑工地工程队，靠在工程队驻地开小卖铺向工人出卖日常用品为生。

2012年初，艾女士一家到本市大华河畔华城四期工程工地继续创办小卖铺。当年7月30日黄昏，艾女士正在和其老公姐姐的孩子一同吃饭，有两个工人来买2瓶啤酒，由于很熟，艾女士让他们本人去拿酒来结账。工人将啤酒放在柜台上后即付钱给艾女士，艾女士去拿零钱准备找零。在转身回头的时分，只听到“嘭”的一声巨响，随即艾女士的眼睛就觉得一阵疼痛并流血。艾女士的右眼最终被肯定为“炸伤致残”。

起诉索赔30万元

经过一年的交涉，啤酒消费厂家一直不以为啤酒瓶会爆炸，也不同意任何赔偿，艾女士只得向宝山区法院提起诉讼，请求啤酒消费厂家赔偿医疗费钱近30万元。

被告以为，被告作为啤酒的消费厂家，违规运用过时劣质啤酒瓶(该啤酒瓶系2007年消费，规则运用期限为2年)，现该啤酒瓶在没有外力作用的条件下发作自爆，应对给被告形成的损失承当赔偿义务。

被告浙江喜盈门啤酒有限公司辩称，本人的啤酒瓶均是契合质量规范以及在运用期限以内的，被告也无证据证明被告的啤酒瓶存在质量问题，以及被告的受伤是因啤酒瓶爆炸招致。依据被告的调查，被告对啤酒停止了不恰当的冷冻，招致啤酒瓶发作冷热气压不均，在托付啤酒的过程中，被告本人还不慎将啤酒瓶碰倒，故而引发啤酒瓶爆炸，所以，事故发作是由于被告未尽到合理保管啤酒以及慎重拿放义务招致受伤，被告对损伤的发作并无过错，即便啤酒瓶存在质量问题，与爆炸自身也无因果关系，故不同意对被告承当赔偿义务。

被告申请对啤酒瓶爆炸缘由停止审定。法庭当场对酒瓶碎片封存。但经司法审定科学技术研讨所司法审定中心审定后，得出的结论为无法对送检啤酒瓶的爆裂缘由做出明白判别，但瓶壁有厚薄。

须承当赔偿义务

法院指出，依据检测结果，能够肯定被告的啤酒瓶在厚度和厚薄比如面均不契合国度规范，而爆裂点恰恰位于该厚薄度不契合规范之处，故该啤酒瓶的爆炸与其产质量量存在缺陷具有因果关系。同时，送检啤酒瓶的爆裂特征上还反响了外力作用的局部特性，该审定剖析与被告证人证言的相关陈说具有契合之处，故外力作用也与啤酒瓶的爆裂之间存在一定的因果关系。

被告虽然称被告的啤酒瓶运用年限超越2年属超期运用，但鉴于该运用年限系国度倡议运用年限而非强迫报废年限，故法院对被告的该项主张不予认可。

综上，宝山区法院肯定对被告因本次事故形成的合理损失，由被告承当70％的赔偿义务，被告自行承当30％。

http://www.lhanshan.com/yxlx/dfet.htm

http://www.lhanshan.com/yxlx/dfdfg.htm

http://www.lhanshan.com/yxlx/iyuiu.htm

http://www.lhanshan.com/yxlx/ffghfgh.htm

http://www.lhanshan.com/yxlx/dhdh5.htm